← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18291/2022 [88-18780/2022]

Дело 8Г-18291/2022 [88-18780/2022]15.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Шабанов Сергей Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шабанова С.Г. судей Речич Е.С., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № по иску ФИО10 к ФИО11 , МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании недействительной сделки приватизации, отмене регистрации перехода права собственности, признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации и взыскании судебных расходов; по иску ФИО12 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 , МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани» о признании недействительной сделки приватизации. Заявленные требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО15 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира общей площадью 66.6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на семью из <данные изъяты> , с учетом: ФИО16 . Впоследствии указанная к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18291/2022 [88-18780/2022] — судебная практика — Довод