Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18998/2022 [88-19609/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0018-01-2021-012553-33 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19609/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГБУЗ «Оренбургский областной центр общественного здоровья и медицинской профилактики» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1985/2022 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Оренбургский областной центр общественного здоровья и медицинской профилактики» о признании приказа недействительным, взыскании утраченного заработка, возложении обязанности уплаты страховых взносов.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что трудоустроена с 17 мая 2021 года в должности секретаря хозяйственно - административного отдела ГБУЗ «ООЦОЗМП». Приказом № УЗ-108/50 от 29 октября 2021 года отстранена от работы с 01 ноября 2021 года за отказ от прохождения вакцинации. ФИО1 указала, что при вынесении приказа не было учтено, что количество подлежащих вакцинации работников составляет 80 % от их общей численности, что установлено главным санитарным врачом субъекта. Её работа в должности секретаря хозяйственно-административного отдела не связана с высоким риском заражения какой-либо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.