Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16755/2022 [88-17523/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
63RS0017-01-2021-000569-70 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17523/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В., судей Никоновой О.И., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Захаровой В.Н. на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 30 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-331/2021 по иску Захаровой В.Н. к администрации муниципального района Красноармейский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Захарова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 , <данные изъяты> . После смерти наследодателя его супруга ФИО3 и его сын ФИО1 фактически приняли наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Жена дяди ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ , ее сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Мать истца ФИО2 , которая приходится ФИО1 тетей, умерла ДД.ММ.ГГГГ , что дает право истице претендовать на наследственное имущество ФИО1 в порядке представления. Истец является <данные изъяты> и единственным наследником ФИО1 , фактически принявшим наследство после его смерти. ФИО1 на момент смерти имел <данные изъяты> в праве о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.