Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19614/2022 по делу 8Г-18988/2022 [88-19614/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0008-01 -2022-000110-78 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-19614/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 15.09.2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Бросовой Н.В., с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации МО Новоалександровский сельсовет Бузулукского района на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2(1)-479/2022 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Новоалександровский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что с 24 сентября 2012 года она состояла в трудовых отношения с ответчиком, при этом с 06 марта 2015 года в должности специалиста второй категории. 10 января 2022 года распоряжением Администрации МО Новоалександровский сельсовет Бузу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.