Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15399/2022 по делу 8Г-14446/2022 [88-15399/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0063-01-2021-001334-38 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-15399/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Ившиной Т.В., Пияковой Н.А. с участием прокурора Тихоновой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахметшина Шамиля Мияссаровича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1235/2021 по иску Ахметшина Шамиля Мияссаровича к АО «Башнефтегеофизика», Департаменту Геофизических исследований и работ в скважинах о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 04 февраля 2021 года по 07 июня 2021 года, взыскании заработной платы за время простоя за период с 01 января 2020 года по 03 февраля 2021 года, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Ахметшина Ш.М., заключение прокурора Тихоновой Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ахметшин Ш.М. обратился в суд с иском к АО «Башнефтегеофизика», Департамент Геофизических исследований и работ в скважинах о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 03 февраля 2021 года по 03 марта 2021 года, взыскании заработной п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.