Четвертый кассационный суд
Постановления № 9а-106/2021 по делу 8а-27705/2022 [88а-32027/2022]
- Категория
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным областным и равным им судам, окружным (флотским) военным судам → О присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводства в разумный срок
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 9а-106/2021 8а-27705/2022 (88а-32027/2022) г. Краснодар 16 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Тупикина В.В. на определение Волгоградского областного суда от 27 декабря 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Тупикина В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил: Тупикин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что названное право административного истца было нарушено Красноармейским районным судом г. Волгограда при рассмотрении ходатайства о компенсации денежных затрат, выплаченных за оказание юридической помощи, в порядке реабилитации. Определением Волгоградского областного суда от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 года, административное исковое заявление возвращено истцу. В кассационной жалобе Тупикин В.В. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными, и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном ста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.