Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32651/2022 по делу 8Г-27884/2022 [88-32651/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32651/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-120-2811/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу СНТ «Экспресс» на определение мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 10 августа 2021 года по делу по иску СНТ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени, по встречному иску ФИО1 к СНТ «Экспресс» о зачете ранее внесенных средств,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 15 сентября 2020 года исковые требования СНТ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворены частично. ФИО1 в пользу СНТ «Экспресс» была взыскана задолженность за период с 2018 года по 1 полугодие 2020 года в размере 18 450 рублей, пени в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 927 рублей 87 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; СНТ «Экспресс» возвращена излишне уплаченная госпошлина. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к СНТ «Экспресс» о зачете ранее внесенных денежных средств отказано. Решение вступило в законную силу без обжалования. Впоследствии представитель СНТ «Экспресс» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Просил взыскать с ответчика расходы на юридические услуги – 15000 рублей. В дополнение к заявлению просил также взыскать почтовые расходы – 232 рубля. Определением мирового судьи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.