← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27084/2022 [88-31302/2022]

Дело 8Г-27084/2022 [88-31302/2022]16.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Романова М. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-31302/2022 N дела в суде I инстанции 2-4384/30-2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романовой М.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2022 года,

установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 100 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 27 сентября 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 80 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано. С САО «РЕСО-Гарантия» взыскана государственная пошлина в сумме 2 600 рублей. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2022 года решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 27 сентября 2021 года изменено, снижен размер взысканной с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки с 80 000 рублей до 30 000 рублей. В остальной части решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г.

Краснодара от 27 сентября 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает определение суда апелляционной инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27084/2022 [88-31302/2022] — судебная практика — Довод