Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23339/2022 по делу 8Г-17825/2022 [88-23339/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23339/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-82/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н., изучив кассационную жалобу представителя Сахарова Владимира Владимировича на определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2022 года о приостановлении производства по гражданскому делу №2-82/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 апреля 2022 года,
установила: Сахаров В.В. обратился в суд с иском к Кербезовой А.В. об устранении нарушения права. Просил признать незаконными действия ответчика по установке забора на его земельном участке, обязать ответчика устранить допущенные нарушения закона для чего снести возведенный забор и установить его по границе участков. В суде первой инстанции ответчик Кербезова А.В. заявила ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу №2-82/2022 по иску Сахарова В.В. к Кербезовой А.В. об устранении нарушения права до разрешения гражданского дела №2-106/2022 по иску Кербезовой А.В. к Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Панкову О.Н., Сахарову В.В., Коковой Л.И. об исправлении реестровой ошибки. Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2022 года производство по гражданскому делу №2-82/2022 по иску Сахарова В.В. к Кербезовой А.В. об устранении нарушения права приостановлено до разрешения и вступления в зак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.