← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19746/2022 по делу 8Г-14383/2022 [88-19746/2022]

Дело 8Г-14383/2022 [88-19746/2022]16.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19746/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-582/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара 30.07.2021, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.01.2022 по гражданскому делу по иску Галамовой ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» (АО «ЮнитиСтрахование») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и других расходов,

УСТАНОВИЛ: Галамова М.А. обратилась в суд с иском к АО «ЮнитиСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и других расходов, Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство, в котором она просит восстановить срок на обращение в суд за защитой нарушенного права (оспаривании решения финансового уполномоченного), в обоснование ходатайства указывая, что является более слабой стороной по делу, а поскольку является юридически не грамотной, она не знала о внесении изменений в законодательство до обращения к юристу за консультацией, в связи с чем просит восстановить срок на подачу иска. Кроме того, заявитель указывает, что истцу требовалось время на направление запроса финансовому уполномоченному для представления копии экспертного заключения и подготовки на него рецензии. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2021 года удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с исков

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19746/2022 по делу 8Г-14383/2022 [88-19746/2022] — судебная практика — Довод