← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26667/2022 по делу 8Г-21393/2022 [88-26667/2022]

Дело 8Г-21393/2022 [88-26667/2022]16.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26667/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1908/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО «Коллекторское агентство «СП» на определение Советского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2022 года,

установил: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2016 года заявленные требования удовлетворены. В апелляционном порядке заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2016 года не обжаловано и вступило в законную силу, выдан исполнительный документ. 6 октября 2020 года в адрес суда первой инстанции поступило заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» о замене стороны взыскателя по настоящему гражданскому делу в порядке ст. 44 ГПК РФ, мотивированное заключением договора цессии в отношении требования из указанного выше кредитного договора. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «СП» о замене стороны взыскателя отказано. В апелляционном порядке определение Советского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2020 года не обжаловано и вступило в законную силу. 11 ноября 2021 года в адрес суда первой ин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26667/2022 по делу 8Г-21393/2022 [88-26667/2022] — судебная практика — Довод