← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26697/2022 по делу 8Г-21715/2022 [88-26697/2022]

Дело 8Г-21715/2022 [88-26697/2022]16.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26697/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5-02/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14 января 2022 года, апелляционное определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 мая 2022 года,

установила: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, датированного 10 ноября 2020 года, содержащего опечатку в дате заключения договора – фактически договор заключен в апреле 2021 года. В обоснование требований ссылался на то, что по данному договору им оказаны юридические услуги ФИО1 фактически на сумму 51000 рублей, а именно: три консультации по вопросам исковых требований – 3000 рублей; составление досудебной претензии – 3000 рублей; составление искового заявления - 5000 рублей; составление двух жалоб на необоснованный отказ по привлечению к административной ответственности стоимостью 4000 рублей; составление ходатайства об обеспечительном аресте имущества должника по делу № 2-1502/2021, находящемуся в производстве Красносулинского районного суда, - 3000 рублей; составление ходатайств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26697/2022 по делу 8Г-21715/2022 [88-26697/2022] — судебная практика — Довод