Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32400/2022 по делу 8Г-27038/2022 [88-32400/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-32400/2022 34RS0005-01-2020-005333-24 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Астраханской таможне о взыскании доплаты четырехмесячного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Астраханской таможни по доверенности ФИО4 на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 июня 2022 года,
установила: Астраханская таможня обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2020 года взысканы с Астраханской таможни в пользу ФИО1 недоплата компенсации четырёхмесячного содержания в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, недоплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, компенсация за нарушение срока выплат за период с 7 апреля по 12 октября 2020 года в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда. Судом апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения. Во исполнение вступивших в силу судебных актов по исполнительному листу от 19 мая 2021 года ФС № ФИО1 Астраханской таможней были перечислены: по платёжному поручению № от 9 июня 2021 года <данные изъяты> рублей 75 копеек, по платёжному
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.