Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29259/2022 по делу 8Г-24654/2022 [88-29259/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29259/2022 № дела 9-6/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ДРАФТ» к ФИО4 , ФИО5 , ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов по кассационной жалобе ООО «ДРАФТ» на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 января 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 года,
установил: ООО «ДРАФТ» обратилось в суд с иском к ФИО4 , ФИО5 , ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате стоимости товара в размере 32 370 рублей, стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 40 000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 32 370 рублей, пени за просрочку возврата многооборотной тары в размере 40 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 рублей. Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 января 2022 года исковое заявление возвращено ООО «ДРАФТ» в связи с неподсудностью. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от21 апреля 2022 года определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.