Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-3562/2022 по делу 8Г-28278/2022 [88-32734/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-3562/2022 8г-28278/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Харитонова А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 15 марта 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 июня 2022 года по иску Мартиросяна Нарека Аветиковича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил: Мартиросян Нарек Аветикович (далее – истец, Мартиросян Н.А.) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, общество, страховщик) о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения спора обществом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности. Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22 июня 2022 года, в передаче дела по подсудности отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, направить на новое рассмотрение частной жалобы. По мнению заявителя жалобы, судебные акты являются незаконными и необоснованными. Иск по месту нахождения филиала может быть предъявлен не в любой филиал, а только в тот, из деятельности которого возник спор. По правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.