Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-1235/2021 по делу 8Г-28075/2022 [88-32535/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1235/2021 8г-28075/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Харитонова А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества «Согаз» на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 октября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 июня 2022 года по иску Рыжко Анастасии Игоревны к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО,
установил: Рыжко Анастасия Игоревна (далее – истец, Рыжко А.И.) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Согаз» (далее – ответчик, общество) о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска в суд. Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 22 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 июня 2022 года, Рыжко А.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу иска в суд. Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит определения отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права. Истец обратился с иском в суд спустя семь месяцев после вступления в силу решения финансового уполномоченного. Суды первой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.