Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-825/2022 по делу 8а-21038/2022 [88а-25811/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-825/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 15.09.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В. судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 08.06.2022 кассационную жалобу ФИО5 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 14.04.2022 по административному делу по административному иску ФИО5 к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда (Департамент) о признании незаконным решения уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Департаменту, в котором просил признать незаконным решение об отказе в передаче в собственность земельного участка, расположенного у <адрес> , от 08.10.2021 № 01-1438/омзу и обязать повторно рассмотреть заявление. В обоснование требований ФИО5 указал на то, что является инвалидом 2 группы бессрочно. Ранее ему неоднократно предоставлялся в краткосрочную аренду земельный участок для размещения металлического гаража в целях хранения транспортного средства, необходимого и предоставленного административному истцу для передвижения. По итогам рассмотрения поданного 09.09.2021 административным истцом заявления в предоставлении земельного участка в собственность Департаментом отказано. ФИО5 полагает решение уполномоченного органа незаконны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.