Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-466/2021 по делу 8а-20882/2022 [88а-25814/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы иных лиц, связанные с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишени
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-466/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 15.09.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи поданную 09.06.2022 кассационную жалобу ФИО6 на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 04.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 19.01.2022 по административному делу по административному иску ФИО6 к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, начальнику ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области Девятову А.Г., Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области о признании незаконным решения уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., пояснения ФИО6 и его представителя по доверенности - ФИО5 , поддержавших кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области (ИК-19, колония, исправительное учреждение), начальнику ИК-19 ФИО7 , УФСИН России по Волгоградской области, в котором просил признать незаконным приказ № 126-ос от 31.05.2021 о переводе ФИО6 на другую оплачиваемую работу. В обоснование требований административный истец указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в вышеуказанной колонии. В исправительном учреждении заявитель был привлечен к оплачиваемому труду в должн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.