Четвертый кассационный суд
Постановления № 3а-310/2022 по делу 8а-25895/2022 [88а-31485/2022]
- Категория
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным областным и равным им судам, окружным (флотским) военным судам → О присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводства в разумный срок
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 3а-310/2022 №88а-31485/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Русакова А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Викентьевой Т.Т. на решение Краснодарского краевого суда от 11 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Викентьевой Т.Т. к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
установила: Викентьевой Т.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила восстановить пропущенный срок на обращение в суд и взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей. Решением Краснодарского краевого суда от 11 января 2022 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 года решение суда от 11 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.