Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-23794/2025 [88а-1086/2026 - (88а-23339/2025)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Чуфистов Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1086/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Чуфистова И.В., Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 17 ноября 2025 года, принятые по административному делу № 2а-7264/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Коми к Касаткину Денису Михайловичу о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Коми (далее – Управление ФНС России по Республике Коми) обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском к Касаткину Д.М. о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 1440,09 рублей, из которых пени в сумме 1040,09 рублей, транспортный налог 400 рублей за 2023 год. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 сентября 2025 года в удовлетворении административного иска Управлению ФНС России по Республике Коми отказано. Апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.