← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16269/2022 по делу 8Г-10602/2022 [88-16269/2022]

Дело 8Г-10602/2022 [88-16269/2022]15.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 23RS0028-01-2021-000016-12 Судья Одинцов В.В. Дело № 88-16269/2022 с.к. Боджоков Н.К. № дела суда 1-й инстанции 2-1057/2021 Мерзаканова Р.А. Аутлев Ш.В. – докл. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Супруна А.В., Самойловой Е.В., рассмотрев дело по заявлению САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по кассационной жалобе представителя финансового уполномоченного – ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 декабря 2021 года, которым отменено решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя финансового уполномоченного – ФИО10 , представителя САО «ВСК» - ФИО11 , судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № № Заявитель САО «ВСК» просил признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ; отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме; в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки взысканной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16269/2022 по делу 8Г-10602/2022 [88-16269/2022] — судебная практика — Довод