Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22745/2022 по делу 8Г-17526/2022 [88-22745/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22745/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2507/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина Николая Николаевича к ООО «Фольксваген Банк РУС» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Бакулина Н.Н. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: Бакулин Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Банк РУС» защите прав потребителя. Истец ссылался на то, что при заключении кредитного договора с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ним (истцом) также был заключен договор страхования на весь срок кредитного договора с оплатой страховой премии в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ при досрочном погашении им задолженности по кредитному договору, денежные средства, оплаченные Банку за подключение к договору страхования, подлежавшие возвращению в пропорциональном оставшемуся сроку страхования размере, ему возвращены не были. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика невыплаченную страховую премию пропорционально сроку действия договора в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.