Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28486/2022 по делу 8Г-23350/2022 [88-28486/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28486/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4610/2021 УИД: 01RS0004-01-2021-007900-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чёботова Ю.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея о восстановлении права на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на Государственном специализированном предприятии «Чернобыльская атомная электростанция им. В.И.
Ленина», возложении обязанности произвести индексацию компенсации ежемесячного возмещения вреда здоровью, по кассационной жалобе Чёботова Ю.П. , поступившей в суд 13 июля 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 29 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав прокурора Шаповалову О.Ю., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Чёботов Ю.П. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Адыгея "Центр труда и социальной защиты населения" о восстановлении права на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, исходя из размера среднемесячного заработка, определенного уполномоченным органом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.