Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28589/2022 по делу 8Г-21533/2022 [88-28589/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28589/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2029/2021 УИД: 23RS0013-01-2021-003721-71 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю», поступившей в суд 27 июня 2022 г., на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя истца Третьякова К.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому края» обратилось в суд с иском к Лукавому В.А. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 160 256 руб., обосновав требования тем, что 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.