Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22829/2022 по делу 8Г-17686/2022 [88-22829/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22829/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1942/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабковой И.В., Агаевой Т.В., Кочетовой Т.Н., Бойкова С.А., Карташева И.Н., Бойко Е.А., Ефимова С.А., Галий И.В., Клименко С.А., Ратниковой В.В., Ратникова В.А., Мурашкинцева С.Н., Мацицкой А.В., Малышевой М.И., Девликамова Р.З., Косова А.А., Сливенко В.В., Светлова С.И., Чалой О.М., Пугачева И.И., Шрайбер А.В., Хатламаджиевой В.Ф., Козьменко Е.Д., Хорошиловой О.С., Скориковой А.С., Рак С.Д. и Пономаренко В.Т. к СНТ «Изумруд» о признании решений общих собраний членов СНТ «Изумруд» недействительными, по кассационной жалобе Грабковой И.В., Агаевой Т.В., Клименко С.А., Пугачевой И.И., Чалой О.М., Карташевой И.Н., Рак С.Д., Бойко Е.А., Кочетовой Т.Н., Малышевой М.И., Девликамова Р.З., Косова А.А., Ефимова С., Мацицкой А.В., Шрайбер А.В. на решение Советского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения представителя СНТ «Изумруд» адвоката ФИО12 , судебная коллегия
установила: Грабкова И.В., Агаева Т.В., Кочетова Т.Н., Бойков С.А. и другие двадцать три члена СНТ «Изумруд», в порядке, предусмотренном главой 22.3 ГПК РФ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.