Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22913/2022 по делу 8Г-17890/2022 [88-22913/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22913/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3318/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплича Сергея Ивановича к Буднику Олегу Петеровичу, товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу (ТСН СНТ) «Строитель-3», Департаменту по имущественным и земельным отношениям (ДИЗО) г. Севастополя о восстановлении срока обжалования решения общего собрания, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недействительным распоряжения, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении в членах товарищества, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе Коноплича С.И. на решение Гагаринского районного суда г.
Севастополя от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 31 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: Коноплич С.И., уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, обратился в суд с иском к Буднику О.П., ТСН СНТ «Строитель-3», ДИЗО г. Севастополя о восстановлении срока обжалования решения общего собрания ТСН СНТ «Строитель-3» от ДД.ММ.ГГГГ , оформленного протоколом № ; признании недействительным указанного решения общего собрания в части исключения его (Коноплича
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.