Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2325/2019 по делу 8Г-3130/2019 [88-507/2020 - (88-2325/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Локтионов М.П. Дело № 88-2325/2019 ГСК Бурковская Е.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-111/2019 Олейникова В.В. Лисовской А.М. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором подтверждено, что в ноябре 2015 г. она с целью получения денежного займа в размере 200000 руб. по объявлению в газете обратилась к ФИО3 , действовавшему от имени компании «Мир недвижимости». ФИО3 вступил в сговор с ФИО4 , направленный на приобретение путем обмана права на ее квартиру под видом оформления залога, как обеспечительной меры договора о займе. Осуществляя задуманное, ФИО3 и ФИО4 предложили своему знакомому ФИО5 приобрести по заниженной стоимос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.