← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21283/2022 по делу 8Г-6887/2022 [88-21238/2022]

Дело 8Г-6887/2022 [88-21238/2022]15.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21283/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-39/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 15 сентября 2022 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Е.Т.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Г.Е.В. к Е.Т.Г. , товариществу собственников жилья «Пушкинское» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартир, по кассационным жалобам Е.Т.Г. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2021 года, Г.Е.В. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2021 года

установил: Г.Е.В. обратилась с иском к Е.Т.Г. , товариществу собственников жилья «Пушкинское» (далее - ТСЖ «Пушкинское») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартир. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 января 2019 года иск удовлетворен частично. С ТСЖ «Пушкинское» в пользу Г.Е.В. взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 30 654,29 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619,63 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ТСЖ «Пушкинское» в пользу Е.Т.Г. взысканы судебные расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 32 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданскимделам Крас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21283/2022 по делу 8Г-6887/2022 [88-21238/2022] — судебная практика — Довод