← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18814/2022 по делу 8Г-13770/2022 [88-18814/2022]

Дело 8Г-13770/2022 [88-18814/2022]15.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18814/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2699/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 02 декабря 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Тугер ФИО7 , по кассационной жалобе Тугер ФИО8 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 02 декабря 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Тугер ФИО9 . В обоснование заявления указано, что по результатам рассмотрения обращения Тугер Ж.А. финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований, а именно взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 110 000 рублей. Заявитель считает указанное решение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы заявителя. 05 апреля 2019 года решением Крымского районного суда К

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18814/2022 по делу 8Г-13770/2022 [88-18814/2022] — судебная практика — Довод