Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21180/2022 по делу 8Г-15733/2022 [88-21180/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 23RS0006-01-2021-000279-98 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21180/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-832/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е года Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухсаевой Т.П. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность назначить пенсию, по кассационной жалобе Бухсаевой Т.П. на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя Бухсаевой Т.П. – Настасюк А.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Бухсаева Т.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ГУ ОПФР по Краснодарскому краю, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность назначить пенсию. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24 июля 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.