Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26782/2022 по делу 8Г-21747/2022 [88-26782/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Комбарова И. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Николаенко И.В. Дело № 88-26782/2022 ГСК Метов О.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-2403/2021 Гриценко И.В. № дела суда 2-й инстанции 33-8084/2022 Першина Н.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Комбаровой И.В., судей Песоцкого В.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумака Рената Алексеевича к отделу МВД России по г.Армавиру, Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Чумака Р.А., представителей ОМВД России по г.Армавиру по доверенности ФИО1 и ГУ МВД России по Краснодарскому краю - ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чумак Ренат Алексеевич обратился в суд с иском к отделу МВД России по г.Армавиру, Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.03.2021 признано незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по г. Армавиру ФИО22 , осуществляющего проверку по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.