Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28173/2022 по делу 8Г-23585/2022 [88-28173/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28173/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5873/2021 УИД 34RS0008-01-2021-008762-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидкович Марины Григорьевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком, по назначению досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Пидкович Марины Григорьевны на решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: Пидкович М.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №3 (далее – Центр ПФР №3 по установлению пенсий в Волгоградской области), в котором с учетом уточненного иска просила: - признать незаконным решение Центра ПФР №3 по установлению пенсий в Волгоградской области от 30 июля 2021 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; - возложить на Центр ПФР №3 по установлению пенсий в Волгоградск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.