← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25023/2022 по делу 8Г-19849/2022 [88-25023/2022]

Дело 8Г-19849/2022 [88-25023/2022]15.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25023/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-208/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Якубовской Е.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика ФИО5 » к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Научно-производственное объединение «Алмаз» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , выслушав представителя ФИО1 – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ПАО «НПО «Алмаз» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 842 684 рублей 10 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 041 рубль 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 236 рублей 44 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НПО «Алмаз» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор № на выполнени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25023/2022 по делу 8Г-19849/2022 [88-25023/2022] — судебная практика — Довод