Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24824/2022 по делу 8Г-19350/2022 [88-24824/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24824/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-619/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к СПК «Орбита» о признании недействительным решения очередного общего собрания СПК «Орбита», по кассационной жалобе СПК «Орбита» на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 2 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с иском к СПК «Орбита», уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования и основания иска, просили признать недействительным решение общего собрания СПК «Орбита», оформленное протоколом № 1 от 4 января 2021 года по всем вопросам повестки собрания. В обоснование доводов указано, что с 09.00 часов 28 ноября 2020 года по 20.00 часов 31 декабря 2020 года проводилось очередное общее собрание СПК «Орбита» в заочной форме. О принятых общим собранием членов кооператива решениях истцам стало известно из опубликованной в одной из групп Вайбер сети «Интернет» выписки № 1 из Протокола № 1 очередного общего собрания СПК «Орбита» от 4 января 2021 года. Истцы считают принятые решения очередного общего собрания СПК «Орбита», оформленные протоколом № 1 от 4 ян
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.