Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-18978/2022 [88а-19389/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Орлова Ирина Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 16RS0051-01-2022-006149-82 № 88а-19389/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Орлова И.Н., рассмотрев поданную 2 августа 2022 года кассационную жалобу представителя административного истца Галимуллина Э.И. - адвоката Ахметзяновой И.А. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления по административному материалу № 9а-613/2022,
установила: адвокат Ахметзянова И.А., действующая в интересах Галимуллина Э.И., обратилась в Советский районный суд города Казани с административным иском о привлечении к административной ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району города Казани УФССП России по Республике Татарстан Николаева В.В. за непредоставление информации по адвокатскому запросу. Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2022 года, в принятии указанного административного иска было отказано. В кассационной жалобе Ахметзянова И.А., действующая в интересах Галимуллина Э.И., просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты по мотивам их незаконности и необоснованности. В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.