← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20795/2022 по делу 8Г-21298/2022 [88-20795/2022]

Дело 8Г-21298/2022 [88-20795/2022]19.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Липкина О.А. II инстанция – Тюрина Е.П. Дело №88-20795/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Церих», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2094/2017) по кассационной жалобе ФИО2 на определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истец ссылался не уведомление его о судебных заседаниях и вынесенном судебном решении. Определением Басманного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20795/2022 по делу 8Г-21298/2022 [88-20795/2022] — судебная практика — Довод