Второй кассационный суд
Постановления № 88-21018/2022 по делу 8Г-21956/2022 [88-21018/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Прокофьева Е.В. II инстанция – Бондаренко Е.И. Дело № 88-21018/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кочневой Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Бутышева Анатолия Александровича к САО «ВСК» о признании решения незаконным, взыскании неустойки, по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 июня 2021 года (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3136/2022) по кассационной жалобе САО «ВСК» на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 10 марта 2022 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 31 мая 2022 года, у с т а н о в и л: Бутышев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с САО «ВСК» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 128 руб.
Определением Октябрьского районного суда города Владимира от 10 марта 2022 года с САО «ВСК» в пользу Бутышева А.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 128 руб. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 31 мая 2022 года данное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.