Второй кассационный суд
Постановления № 88-18374/2022 по делу 8Г-18692/2022 [88-18374/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-18374/2022 Уникальный идентификатор дела 76MS0024-01-2020-003611-06 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В., рассмотрев 19 сентября 2022 г. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СК-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Ярославля от 11 октября 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда города Ярославля от 21 января 2022 г. гражданское дело № 2-192/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-Трейд» к Кокореву Илье Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил: ООО «СК-Трейд» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Кокореву И.В. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Ярославля от 22 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Ярославля от 11 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Ярославля от 21 января 2022 г., апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок, установленный статьей 376? Гражданс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.