Постановления по делу 8Г-22048/2022 [88-20792/2022]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции М-9908/2021) по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение судьи Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности. В обоснование заявления указала, что в результате договора цессии имеет право на взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО3 Определением судьи Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ , в связи с необходимостью оплаты госпошлины.

Определением судьи Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе ИП ФИО2 просит отменить указанные судебные акты, как постановленные с нарушением закона. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив материал по жалобе, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде