Постановления № 88-19788/2022 по делу 8Г-20254/2022 [88-19788/2022]

I инстанция – Кривенцов П.А. II инстанция – Кругликова А.В. Дело № 88-19788/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о вынесении судебного приказа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции м-910/2022) (номер дела, присвоенный судом первой инстанции ), по кассационной жалобе ООО «ДиДжи Финанс Рус» на определение мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское города Москвы от 9 марта 2022 года и апелляционное определение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 мая 2022 года, у с т а н о в и л: ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору займа № АА 581382 от ДД.ММ.ГГГГ .

Определением мирового судьи судебного участка № района Крылатское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ООО «ДиДжи Финанс Рус» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа возвращено заявителю. ООО «ДиДжи Финанс Рус» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных, передаче заявления о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 379.7