← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19237/2022 [88-19250/2022]

Дело 8Г-19237/2022 [88-19250/2022]19.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № (8г-19237/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «М-Инвест» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-546/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-ипвест» об обязании исполнить условия договора розничной купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был сделан заказ ДД.ММ.ГГГГ /560 в интернет-магазине XCOM.SIIOP - видеокарты Pali! GeForce RTX 3050 StormX (NE63050019P1-190AF) стоимостью 26 500 рублей. Доставка была указана в <адрес> . Срок доставки указан до ДД.ММ.ГГГГ .

Заказ был полностью оплачен банковской картой истца. ДД.ММ.ГГГГ по телефону истцу сообщили, что заказ не будет доставлен по причине отсутствия товаров и просили отменить заказ. От отмены заказа истец отказался и предложил поставить товар в установленный срок, или предоставить аналогичный товар с аналогичными характеристиками. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19237/2022 [88-19250/2022] — судебная практика — Довод