← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20031/2022 по делу 8Г-20123/2022 [88-20031/2022]

Дело 8Г-20123/2022 [88-20031/2022]19.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Драчев Дмитрий Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Иванова Н.Ю. II инстанция – Василевский С.В. Дело № 88-20031/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по заявлению ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО3 на определение Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 4 февраля 2022 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 5 апреля 2022 года, у с т а н о в и л: Решением Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации, отказано в удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО3 к ФИО6 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, недействительными, признании права собственности на 1/2 долю автомобиля.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подал в Нелидовский межрайонный суд <адрес> апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения ФИО3 ссылался на то, что изначально он подал жалобу на указанное решение в установленный законом срок, однако определением судь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20031/2022 по делу 8Г-20123/2022 [88-20031/2022] — судебная практика — Довод