← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7474/2022 [88-7931/2022]

Дело 8Г-7474/2022 [88-7931/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № дело № в суде первой инстанции УИД 05RS0 № -57 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании отсутствующим задолженности за потребление газа для коммунально-бытовых нужд, о возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании отсутствующим задолженности за потребление газа для коммунально-бытовых нужд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , начисленной по нормативу потребления, в размере 2 602 599 рублей 52 копейки, о возложении обязанности аннулировать эту сумму из задолженности, о признании незаконным акта ограничения поставки газа в его домовладение, о возложении обязанности зарегистрировать установленный в тепличном хозяйстве истца прибор учета газа. Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока ее подачи. Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского район

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7474/2022 [88-7931/2022] — судебная практика — Довод