← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25449/2022 по делу 8Г-15880/2022 [88-25449/2022]

Дело 8Г-15880/2022 [88-25449/2022]19.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Мельников В. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25449/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-677/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 19 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мельников В.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Бедрицкого Николая Николаевича на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2022 года об отказе в пересмотре решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу по исковому заявлению Маньковской Н.А. к Бедрицкому Н.Н. о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электроэнергии, обязании возобновить подачу электрической энергии и ее беспрепятственный переток, встречным исковым требованиям Бедрицкого Н.Н. к Маньковской Н.А. об аннулировании акта разграничения балансовой принадлежности и технических условий, расторжении договора энергоснабжения и взыскании причиненных убытков.

установил: Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года исковые требования Маньковской Н.А. к Бедрицкому Н.Н. о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электроэнергии, обязании возобновить подачу электрической энергии и ее беспрепятственный переток удовлетворены. Встречные исковые требования Бедрицкого Н.Н. удовлетворены частично, с Маньковской Н.А. в пользу Бедрицкого Н.Н. взысканы причиненные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25449/2022 по делу 8Г-15880/2022 [88-25449/2022] — судебная практика — Довод