← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-15574/2022 [88-19396/2022]

Дело 8Г-15574/2022 [88-19396/2022]03.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Нечаева Татьяна Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Нечаевой Т.М., судей: Романова М.В., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ламанова ФИО13 на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Головиной ФИО14 к Ламанову ФИО15 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., объяснения представителя Ламанова А.В. Макушкина С.Е., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Головина Л.А. обратилась в суд к Ламанову А.В. с иском о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи от 17 декабря 2012 года, взыскании в ее пользу денежных средств в размере 999000 рублей и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ламановым А.В., ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> . Решением Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Абрамовой Ж.А. в интересах Малофеева Д.А. к Хлыновой О.А., Головиной Л.А. о признании договоров купли-продажи недвижимого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15574/2022 [88-19396/2022] — судебная практика — Довод