Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16224/2022 [88-19745/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Нечаева Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ромасловской И.М., судей Нечаевой Т.М., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Гималетдинова ФИО11 ФИО12 на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2022 года по гражданскому делу № по иску Гималетдинова ФИО13 к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения. Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., проверив доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Гималетдинов Н.М. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельную долю из фонда перераспределения земель, расположенного на территории Адельшинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, указав, что до 1988 года он являлся работником сельскохозяйственных организаций, расположенных на территории Адельшинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, последним местом работы являлся колхоз «Ярыш» Чистопольского района Республики Татарстан. С 15 марта 1989 года является пенсионером по возрасту. У
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.