Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11901/2022 [88-12685/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0008-01-2017-002799-75 № 88-12685/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Котласского городского суда Архангельской области от 1 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 апреля 2022 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Котласского городского суда Архангельской области от 31 июля 2017г. по гражданскому делу №2-1819/2017,
установил: решением Котласского городского суда Архангельской области от 31 июля 2017 г. по гражданскому делу №2-1819/2017 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 , Отделу опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации муниципального образования «Котлас» о взыскании неосновательного обогащения. 23 декабря 2021 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что 3 декабря 2021 г. из ответа Котласской межрайонной прокуратуры ей стало известно о нецелевом расходовании органом опеки и попечительства денежных средств, уплаченных в качестве рентных платежей ФИО3 , в связи с чем они являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истице. Данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю и суду при разрешении спора. Определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.