Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2317/2019 по делу 8Г-3378/2019 [88-503/2020 - (88-2317/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2317/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1635/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякина Евгения Евгеньевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (третьи лица — Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области, УМВД России по г. Таганрогу) об обязании произвести перерасчет размера единовременной денежной выплаты и ежемесячной компенсации, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Белякина Евгения Евгеньевича на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Белякин Е.Е. обратился в суд с настоящим иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ МВД России по Ростовской области) и просил обязать ответчика произвести перерасчет размера единовременной денежной выплаты и ежемесячной компенсации и выплатить единовременно 2000000 рублей, а выплату ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы производить с применением коэффициента 1,55. В об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.