← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16076/2022 [88-16252/2022]

Дело 8Г-16076/2022 [88-16252/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД: 29MS0011-01-2021-003897-58 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16252/2022 №2-2/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеровой А.А., рассмотрев кассационную жалобу Яхлаковой Н.В. , Яхлаковой Т.В. , Папушиной И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение Няндомского районного суда Архангельской области от 17 июня 2022 года по гражданскому делу по иску администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Яхлаковой Н.В. , Яхлаковой Т.В. , Папушиной И.В. о взыскании платы по договору социального найма, пени,

установил: администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к Яхлаковой Н.В., Яхлаковой Т.В., Папушиной И.В. о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения, пени. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 февраля 2022 года, с учетом принятых уточнений, исковые требования администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Яхлаковой Н.В. , Яхлаковой Т.В. , Папушиной И.В. о взыскании платы по договору социального найма, пени удовлетворены, постановлено: «Взыскать солидарно с Яхлаковой Н.В. , Яхлаковой Т.В. , Папушиной И.В. в пользу администрацииКаргопольского муниципального округа Архангельской области задолженностьпо договору социального найма жилого помещения в размере 23825 рублей 69 копеек, в том ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16076/2022 [88-16252/2022] — судебная практика — Довод