Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16353/2022 [88-16526/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД:78MS0096-01-2021-002068-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16526/2022 № 2-793/2021-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А., рассмотрев кассационную жалобу Азисовой Е.К. на решение мирового судьи судебного участка №96 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску СНТ «Русский Дизель-2» к Азисовой Е.К. о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов,
установил: СНТ «Русский дизель» обратилось к мировому судье судебного участка № 96 Санкт-Петербурга с иском к Азисовой Е.К. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обоснование иска указало, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № 106, расположенный на территории СНТ «Русский дизель», ответчик до 2021 года являлась членом СНТ, однако целевые и членские взносы за 2018, 2019, 2020 годы ответчиком не оплачиваются. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов в размере 32242,05 рублей, пени по состоянию на 30.03.2021 года в соответствии с пунктом 3.12 Устава товарищества (0,5% за каждый просроченный день от суммы несвоевременного внесений платежей) в размере 14347,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598,00 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.